<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: &#187;To see tomorrow&#8217;s PC, look at today&#8217;s Macintosh&#171; (BYTE Magazine, 10/1995)</title>
	<atom:link href="http://www.my-two-cents.de/2007/02/04/to-see-tomorrows-pc-look-at-todays-macintosh-byte-magazine-101995/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.my-two-cents.de/2007/02/04/to-see-tomorrows-pc-look-at-todays-macintosh-byte-magazine-101995</link>
	<description>Dysfunktion des geistigen Schließmuskels</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Jul 2011 09:17:05 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Stefan F. (Admin)</title>
		<link>http://www.my-two-cents.de/2007/02/04/to-see-tomorrows-pc-look-at-todays-macintosh-byte-magazine-101995/comment-page-1#comment-73</link>
		<dc:creator>Stefan F. (Admin)</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Feb 2007 21:07:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my-two-cents.de/2007/02/04/to-see-tomorrows-pc-look-at-todays-macintosh-byte-magazine-101995#comment-73</guid>
		<description>@ noribori: Ich habe evtl. in der Beziehung ein etwas ausgeprägteres Sendungsbewusstsein als Du.   :-)
Durch mich sind schon ein paar Leute zum Mac konvertiert. Allerdings gibt es zwei Sorten von PC-Nutzern, bei denen ich es bleiben lasse: Spieler und Bastler. Erstere, weil sie halbjährlich ihren Rechner aufrüsten, letztere, weil sie mit dem Mac wahnsinnig werden würden, der ihnen alle Entscheidungen abnimmt.

Ich denke auch, dass es ein großes Problem für den Mac als Plattform ist, dass er für viele einfach nicht existent ist: Viele kennen nur Windows und wissen nicht, dass es da noch etwas anderes gibt. In der Werbung gibt es nur Angebote vom Kistenschieber, der Nachbar &quot;der mal helfen kann&quot; setzt ebenfalls einen PC ein.

@ Christian: Stimmt, beim Abschneiden alter Zöpfe kennt Apple wenig Gnade. Wobei ich selbst nur noch wenig von der OS-9-Zeit mitbekommen habe: Mein erster Mac war das Tupperschachtel-iBook (Dual-USB, G3-500) mit OS 9.3 und OS X 10.0 -- ich weiß nicht, wie der Umstieg von der 68000er Architektur auf PowerPC vonstatten ging. Im Moment macht Apple es den Nutzern mit dem Umstieg auf x86-Prozessoren mittels Universal Binaries ja recht leicht.
Aber ich weiß noch, als 1998 der erste iMac erschien und Schluss machte mit &quot;Legacy&quot;-Schnittstellen wie SCSI oder RS232, und die Floppy über Bord warf. Fünf Jahre später war es dem Heise-Ticker eine Meldung wert, als Dell auf Diskettenlaufwerke verzichtete:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/34319</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ noribori: Ich habe evtl. in der Beziehung ein etwas ausgeprägteres Sendungsbewusstsein als Du.   :-)<br />
Durch mich sind schon ein paar Leute zum Mac konvertiert. Allerdings gibt es zwei Sorten von PC-Nutzern, bei denen ich es bleiben lasse: Spieler und Bastler. Erstere, weil sie halbjährlich ihren Rechner aufrüsten, letztere, weil sie mit dem Mac wahnsinnig werden würden, der ihnen alle Entscheidungen abnimmt.</p>
<p>Ich denke auch, dass es ein großes Problem für den Mac als Plattform ist, dass er für viele einfach nicht existent ist: Viele kennen nur Windows und wissen nicht, dass es da noch etwas anderes gibt. In der Werbung gibt es nur Angebote vom Kistenschieber, der Nachbar &#8220;der mal helfen kann&#8221; setzt ebenfalls einen PC ein.</p>
<p>@ Christian: Stimmt, beim Abschneiden alter Zöpfe kennt Apple wenig Gnade. Wobei ich selbst nur noch wenig von der OS-9-Zeit mitbekommen habe: Mein erster Mac war das Tupperschachtel-iBook (Dual-USB, G3-500) mit OS 9.3 und OS X 10.0 &#8212; ich weiß nicht, wie der Umstieg von der 68000er Architektur auf PowerPC vonstatten ging. Im Moment macht Apple es den Nutzern mit dem Umstieg auf x86-Prozessoren mittels Universal Binaries ja recht leicht.<br />
Aber ich weiß noch, als 1998 der erste iMac erschien und Schluss machte mit &#8220;Legacy&#8221;-Schnittstellen wie SCSI oder RS232, und die Floppy über Bord warf. Fünf Jahre später war es dem Heise-Ticker eine Meldung wert, als Dell auf Diskettenlaufwerke verzichtete:<br />
<a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/34319" rel="nofollow">http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/34319</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://www.my-two-cents.de/2007/02/04/to-see-tomorrows-pc-look-at-todays-macintosh-byte-magazine-101995/comment-page-1#comment-52</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Feb 2007 08:26:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my-two-cents.de/2007/02/04/to-see-tomorrows-pc-look-at-todays-macintosh-byte-magazine-101995#comment-52</guid>
		<description>Wie wahr, wie wahr... Die Macs waren schon immer den PCs um Jahre voraus. Das fängt bereits mit dem ersten Mac an, der Funktionen enthielt, die später als ATX in der PC-Welt als bahnbrechend angesehen wurden. Da konnte man nur müde drüber gähnen...
Auch wenn das PC-Besitzer gerne immer anders sehen, und man als Mac-User häufig als Jünger verschrien wird, so ist es wohl Fakt, daß Apple bisher ware Innovationen betrieben hat. Sowohl was die Technik angeht, wie auch beim System- und GUI-Design.
Und was mir bei Apple auch immer wieder Respekt abnötigt ist die Tatsache, grundlegend mit alten Dingen zu brechen. Egal ob das damals beim Schwenk von 86k auf PPC, oder von PPC auf x86 war. Es wurde geschwenkt. Es gab eine zeitlang Binaries, die auf beiden Plattformen liefen, und die alte wurde dann schlafen geschickt.
Auf dem PC finden wir selbst in hyperthreadenden, Dual Core-Zeiten aus &quot;Kompatibilitätsgründen&quot;immer noch antiquiertes Zeugs. *graus*

Ich wollte vor kurzem meinen alten Umax Pulsar mit G3/450 via XpostFactio mit OS X versorgen, leider funktionierte das nicht: SCSI-Fehler. *grummel*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie wahr, wie wahr&#8230; Die Macs waren schon immer den PCs um Jahre voraus. Das fängt bereits mit dem ersten Mac an, der Funktionen enthielt, die später als ATX in der PC-Welt als bahnbrechend angesehen wurden. Da konnte man nur müde drüber gähnen&#8230;<br />
Auch wenn das PC-Besitzer gerne immer anders sehen, und man als Mac-User häufig als Jünger verschrien wird, so ist es wohl Fakt, daß Apple bisher ware Innovationen betrieben hat. Sowohl was die Technik angeht, wie auch beim System- und GUI-Design.<br />
Und was mir bei Apple auch immer wieder Respekt abnötigt ist die Tatsache, grundlegend mit alten Dingen zu brechen. Egal ob das damals beim Schwenk von 86k auf PPC, oder von PPC auf x86 war. Es wurde geschwenkt. Es gab eine zeitlang Binaries, die auf beiden Plattformen liefen, und die alte wurde dann schlafen geschickt.<br />
Auf dem PC finden wir selbst in hyperthreadenden, Dual Core-Zeiten aus &#8220;Kompatibilitätsgründen&#8221;immer noch antiquiertes Zeugs. *graus*</p>
<p>Ich wollte vor kurzem meinen alten Umax Pulsar mit G3/450 via XpostFactio mit OS X versorgen, leider funktionierte das nicht: SCSI-Fehler. *grummel*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: noribori</title>
		<link>http://www.my-two-cents.de/2007/02/04/to-see-tomorrows-pc-look-at-todays-macintosh-byte-magazine-101995/comment-page-1#comment-35</link>
		<dc:creator>noribori</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Feb 2007 18:09:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.my-two-cents.de/2007/02/04/to-see-tomorrows-pc-look-at-todays-macintosh-byte-magazine-101995#comment-35</guid>
		<description>Das Problem ist nur:
»playing around with Vista for more than a month has done what years of experience and exhortations from Mac-loving friends could not«

Mein Frage:
Ist irgendwo auf dieser Welt schon mal jemand zum Mac gewechselt AUFGRUND anhaltender Überredungsversuche - oder sind diese Versuche nicht eher kontraproduktiv und ein Hinderungsgrund für einen Wechsel? Wer tritt schon gern einer Sekte bei, bei der man den Eindruck hat, dass alle ständig aufgefordert sind zu frohlocken? In Wirklichkeit sind es ja immer die Konvertiten, die da besonders eifrig sind, da kenne ich mehrere Beispiele...
Warum kann man die Windows-Nutzer nicht einfach so lassen, wie sie sind? Mir sind sie Wurscht wie sonstwas.

noribori (Mac-User seit über 15 Jahren, noch nie im Leben Windows benutzt)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Problem ist nur:<br />
»playing around with Vista for more than a month has done what years of experience and exhortations from Mac-loving friends could not«</p>
<p>Mein Frage:<br />
Ist irgendwo auf dieser Welt schon mal jemand zum Mac gewechselt AUFGRUND anhaltender Überredungsversuche &#8211; oder sind diese Versuche nicht eher kontraproduktiv und ein Hinderungsgrund für einen Wechsel? Wer tritt schon gern einer Sekte bei, bei der man den Eindruck hat, dass alle ständig aufgefordert sind zu frohlocken? In Wirklichkeit sind es ja immer die Konvertiten, die da besonders eifrig sind, da kenne ich mehrere Beispiele&#8230;<br />
Warum kann man die Windows-Nutzer nicht einfach so lassen, wie sie sind? Mir sind sie Wurscht wie sonstwas.</p>
<p>noribori (Mac-User seit über 15 Jahren, noch nie im Leben Windows benutzt)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

